泛濫的“刷臉”流程,可能正在泄露你的隱私
作者:鹿鳴,編輯:菜菜,出品:騰訊新聞 谷雨工作室
現在就來回想一下,剛剛過去的幾個月裡,你用到瞭幾次人臉識別?
安檢、手機支付、賬號登錄 ...... 好像還有進小區。你會意識到,人臉識別已經頻繁出現在我們的生活裡。
" 用臉向機器證明我是我自己 " 這件事,需要在不斷取下帽子、摘掉口罩的過程中完成,才能在網絡世界與公共場所暢行無阻。
01 " 刷臉 ",正遍佈各類生活場景
在日常生活裡," 刷臉 " 是一件再正常不過的事情。
面對 " 是否同意調取相冊及攝像頭 " 的消息、點下確認、拍攝照片、上傳,這是我們對於人臉識別最表層的認知。
但調取完圖像信息之後,背後的系統才剛剛開始運轉:
不過,比對還不是流程的終點。現有的多數人臉識別技術,還會進行活體鑒別。區分你到底是本人,還是有人拿著你的照片或面具。因此,在諸多場景裡,它們會要求你張嘴、眨眼或是搖頭。
在我們的手機裡,越來越多的應用也想謀取你的人臉識別權限。
新京報智庫在今年推出的《人臉識別技術濫用行為報告》,對 78 款熱門應用的權限設置進行瞭檢查:
八成以上的應用裝載瞭人臉識別功能,應用類型涵蓋社交、電商、旅遊、資訊等領域。
同時,半數應用在啟用人臉識別功能時不會征求用戶的同意,它們更未設置單獨的針對人臉的收集協議。
也就是說,想要用它們的功能,就需要默認同意將人臉數據與個人其他信息都一起強制收集。
不限於手機應用," 刷臉 " 這件事也在線下普遍。
根據新京報智庫的調研結果,交通安檢、身份驗證、刷臉支付、門禁考勤等是受訪者認同人臉識別頻繁應用的場景。而它們大多為強制性,未提供替代選項。
如果說去機構辦事用到人臉識別可以理解,但上班打卡、進小區、逛景點也要 " 刷臉 " 真的合理嗎?
綜合媒體報道,谷雨數據整理瞭人臉識別應用中那些最具爭議的場景——比如廁所。
廣東、陜西某地的廁所被報道安裝瞭人臉識別取紙機——盯著機器三秒可獲得一份紙,但有間隔時長限制。
在售樓處也曾出現過極端案例,開發商在售樓部周圍設置人臉識別系統,來辨別客戶是自然來訪還是渠道帶客。在最終簽訂購房合同時,人臉識別的數據會作為收取傭金的依據之一。
" 為保護個人信息,戴著頭盔去看房 " 的新聞,也曾因此登上熱搜。
人臉識別的爭議還存在於教育場景的應用。課堂的人臉識別系統,可以識別出學生打盹、低頭、玩手機的次數與時長,對學生進行瞭事無巨細的全方位監控。
不限於公共安全和金融支付,人臉識別正在各類生活場景中蔓延。
02 普遍擔心,卻不知道具體風險
為什麼要使用人臉識別?
不可否認的是," 保障安全與提高效率,讓機器代替傳統的人工識別流程 ",這樣的初衷的確帶來瞭很多便利。
但隨著應用的普及和技術的濫用,不少人也對此感到擔憂和警惕。
新京報智庫的調查顯示,盡管有近半數的受訪者認同人臉識別帶來瞭 " 便利 ",更多的人對這樣的技術持負面態度。
具體到對人臉識別技術價值的判斷上,認為人臉識別 " 弊大於利 " 的受訪者明顯多於其他選項。
盡管對人臉識別的風險有所感知,但它究竟會給自己帶來什麼風險,很少有人能說清楚。僅一成多(15.8%)的受訪者明確表示人臉識別技術會給自己造成損失,這指向人臉數據將流向何處的問題。
除去明確與公共安全相關的機構,那些擁有一定人臉數據的第三方,其持有通常基於兩種情況:一種是無意的擁有。比如你傢的小區,你所在的公司,一般隻為實現識別、打卡的功能,但無意對人臉數據進一步利用。
另一種是有意的擁有。如個別商業平臺的 " 內鬼 ",在獲取人臉數據後進一步分析、販賣,謀利或實現其他目的。
無論有意還是無意,普通人被置於的風險其實一致:哪怕這些平臺或工具宣稱不會將你的人臉數據挪為他用,但通過網絡爬取或是數據庫入侵,它們依然有泄露的可能性。
如果說隻有照片、但不對應身份的數據,稍稍讓人放心一些。但非匿名的數據則會讓人細思恐極:你的照片與你的姓名、電話等個人信息一一對應,它們和成千上萬的其他人的數據一起,儲存在個人或商業組織的手中。
借此,售樓處、商場、酒店等地的迎賓系統得以形成。又或者,這些數據流入暗網,可能帶來更大的倫理問題。
一個極端的例子就是 " 換臉 ":通過軟件,將某人的人臉信息換給其他人以生成動態視頻,從而騙過人臉核驗機制。
03 被泄露的,又豈止是人臉數據
在日常的生活裡,我們常常面對各種數據權限請求的通知,一個一個地點下確認鍵。
如果這些數據庫存在管理漏洞和問題,就可能會有泄露數據的風險。
根據南都個人信息保護研究中心的調研,超半數受訪者在校園、交通、商場等場景遇到過識別問題。識別出錯,意味著平臺或工具的數據管理與識別算法還存在問題。
網絡促進瞭信息交換,也滋生瞭隱私保護的漏洞。而我們被泄露的,不僅僅人臉數據。
買過房子,便能接到裝修公司的電話;才跟朋友聊完想買的鞋子,便收到電商應用的推送 ......
我們的電話號碼、傢庭住址,乃至興趣愛好,好像都不止被一個平臺或機構掌握,但我們卻不知它們被儲存到瞭何處。
2019 年 3 月,巧達科技因非法竊取公民信息被查封。在查封之前,這傢簡歷大數據公司宣稱擁有 2.2 億人的簡歷以及 10 億餘份通訊錄,和他們背後的社會關系網絡數據。
不過值得一提的是,便利與隱私的選擇上,我們也表現出矛盾性。
根據 F5 的《2020 年便利性曲線報告》,在應用上共享或存儲個人數據的意願上,近 82% 的中國內地(大陸)用戶選擇願意,遠高於亞太用戶的平均比例。
似乎印證瞭那個引發爭議的觀點:" 用戶願意用隱私換取便利。"
既表示擔憂、又表示願意,這樣的悖論指向瞭我們其實缺乏隱私保護教育的問題——不知道數據應該由誰保管,不知道隱私界定的范圍,也不知道如何聲張隱私保護的權益。
因此,當面對數據保護,隱私安全這些抽象議題,人人都認同和關心,但具體到個人生活,許多人潛意識覺得這些數據收集與泄露對自身的影響也許沒那麼大。
可是,真的沒那麼大影響嗎?
人臉數據,是個人信息數據的重要一環,決定你的信息是露臉還是不露臉的。
一旦人臉數據與其他個人信息相連,人臉數據便成為中介,串聯起你的手機號、住址、開房記錄、名下資產等各類信息。哪怕是小范圍的泄露,也值得警惕。
“我好像生孩子瞭!”夫妻半夜醒來,竟做出瞭如此荒唐的舉動…
來源: 半島晨報
“網紅”樓最薄處僅 43 厘米,當地住建局:手續合法
來源: 廣西新聞網
6 旬老漢戀上 25 歲孕婦,瘋狂打錢後發現 ......
來源: 現代快報
沈海高速海灣大橋多車相撞,兩人墜海一死一失蹤
來源: 大連晚報
女子網購寵物貓全傢染上貓癬 微商翻臉:不關我事
來源: 看看新聞
騰訊漂流瓶下架瞭!曾是張小龍的驕傲,如今淪為…
來源: 每日經濟新聞
女明星痛批深圳海關“為人民添堵”,結局反轉……
來源: 觀察者網
提醒!“卡還在,錢沒瞭”最新手法,這次更直接!
來源: 央廣新聞
三歲女娃推嬰兒車“自駕遊”,被帶到派出所賴著不想走
來源: 現代快報全媒體
以為患重感冒一查竟是艾滋病!瞬間他止不住渾身打冷戰
來源: 濟南都市頻道
女乘客連扇司機兩耳光,司機還手公交車撞橋上…
來源: ZAKER貴陽
灑水車灑水結冰摔傷人,城管一審被判賠償 11 萬多 !
來源: 合肥晚報微信
已婚男出軌被分手 跨省拐走女友 5 歲兒子
來源: 安徽公共頻道
深秋時節小夥跑步 5 公裡後暈倒,得瞭熱射病送醫搶救
來源: 錢江晚報
女子凌晨街頭僅穿內衣邊哭邊跑!此時她老公正在 ...
來源: 江蘇新聞
“能幫我代購一隻香奈兒 58 嗎?”朋友圈代購聊天截圖感受下 ...
來源: 吐槽星君
女童撞倒 8 旬老太被判賠償 16 萬 監護人:沒撞到她
來源: 看看新聞Knews綜合
十堰男子與夜店舞女發生一夜情 不幸染上艾滋
來源: 大楚網
5 億房客信息“裸奔”過瞭 4 年才發現!
來源: 央視財經
真不是開玩笑,女子連吃 5 年減肥藥吃成精神障礙
來源: 錢江晚報
大叔在河裡發現一龐然大物!專傢:趕緊吃瞭
來源: 杭州交通918
央視曝光“過水蟹”冒充陽澄湖蟹在電商銷售
來源: 央視新聞客戶端
杯具瞭!一個醉駕一個逆行,兩摩托相撞致一人休克
來源: ZAKER貴陽
花千元網購萌寵全傢染貓癬 微商翻臉:不關我事
來源: 看看新聞Knews
她們手機 24 小時不關,就怕錯過艾滋病友的求救電話
來源: 新晚報
小兩口會所消費 10 萬,凌晨付錢時卻主動報警!最後買單的竟是… 半島晨報 今天
來源: 半島晨報
警察勸解鬥毆被砍傷縫 34 針:我的耳朵還在麼 ?
來源: 房山警方在線
起底“最美通緝犯”:上學愛化妝 班上公認最漂亮
來源: 北青深一度
女婿崩潰:丈母娘讓我辭職回傢帶孩子!網友炸鍋瞭
來源: 華商晨報
“恐艾”的陰霾:性愛成路人,清白成絕癥
來源: 李香菜